"Никакими правовыми актами не подтверждается, что непосредственно Дворцовая площадь являлась или является объектом культурного наследия", - сказано в отзыве КГИОП, представленном на предварительном заседании судебного процесса "Петербуржцы против Зимнего катка", передает корреспондент Горзаказ.Орг.
Напомним, трое наших земляков: Александр Макаров, Юлия Минутина ("Живой город") и Сергей Веснов (АПМСБ), в конце прошлого года обратились в Куйбышевский федеральный суд с заявлением "об оспаривании противоправного бездействия органов государственной власти", протестуя против создания ледовой арены на главной площади города.
И вот на только что состоявшемся предварительном заседании судебного процесса четко обозначилась позиция КГИОП. Комитет по охране памятников намерен доказывать, что Дворцовая площадь не является памятником истории и культуры.
"Зимний каток размещен на землях, не являющихся территорией какого-либо памятника или ансамбля", - говорится в документе КГИОП. Также, по оценке органа исполнительной власти, создание данного спортивного объекта "не противоречит Регламенту использования Дворцовой площади, утвержденному приказом губернатора Петербурга".
Резюмируя свои доводы, КГИОП просит суд в удовлетворении заявления граждан отказать.
"Мы просто потеряли дар речи, - делится впечатлениями Александр Макаров. – Как такое может быть? Дворцовая площадь – не памятник, никем не охраняется, и это нормально?! Между прочим, именно КГИОП, по закону, должен инициировать вопрос присвоения объектам статуса памятника истории и культуры и выходить с этим предложением в Минкульт. Весь мир считает Дворцовую площадь мировым шедевром, а наш КГИОП - против?".
Со своей стороны заявители представили в суд ходатайство в качестве дополнительного обоснования своих требований. |
Евтушевский: Апраксин двор в ожидании экспертизы
"Деловая Россия" дала рецепт улучшения госзаказа
Часть хасанцев пошла на соглашение с городом
