Сообщения с пометками "срочно" и "под угрозой" уже не успеваешь читать. Сносят дом в Ковенском переулке рядом с костёлом. Уничтожают здание на Коломенской, 45. Особняк Ефимовой-Нарышкиной на углу Моховой и Сергиевской улиц планируют "перестроить" под офисно-гостиничный комплекс. Огромный, жутко уродливый, судя по картинкам, торгово-развлекательный центр появится на углу Стремянной и Марата...
И что, спрашивается, делать - собирать автографы под очередной петицией, вывесить смачный транспарант, лечь под бульдозер? А может – к той, суровой и неподкупной, у кого на глазах повязка?
Истцы по кривой
"Закон не запрещает любому человеку обращаться в суд по поводу нарушения его прав в связи с утратой исторического наследия", - заявил некоторое время тому назад Александр Шухободский, тогда еще замглавы Управления Россвязьохранкультуры по Северо-Западу. И правда, не запрещает – хотя и не приветствует (шутка). "И было бы, наверное, неплохо, если бы свой пример на этом поприще показали известные, знаковые персоны – по крайней мере, если не результат, то резонанс был бы на славу..." - такая мысль высказывается сегодня все чаще и чаще.
- Не хотите ли вы лично продемонстрировать свой патриотизм, свою готовность защитить город? – с таким вопросом корреспондент Горзаказ.Орг обратился к питерскому омбудсмену Игорю Михайлову, который сейчас активно проводит тему сохранения центра Петербурга, памятников и так называемой рядовой застройки.
- К сожалению, я не обладаю способностью выступить в роли прямого истца, - развел руками Игорь Павлович. – Таков закон, написанный Бог знает когда, и его приходится исполнять... Мы можем предложить только один вариант: гражданин от своего имени обращается в суд, а я, получив от него доверенность, помогаю ему, вместе с ним решаю поставленные задачи.
"Давайте забросаем суды подобными исками! Если нас будет много, к нам прислушаются!" - призывал своих сограждан еще год назад петербургский инженер Александр Макаров. Напомним, в 2007-м и в 2008-м он выступил инициатором двух громких судебных процессов - о разрушении ансамбля Шуваловского парка и о размещении ледового катка вокруг Александровской колонн, и оба раза требования заявителей удовлетворены не были.
Однако Александра Борисовича и его соратников это не смущает: несколько месяцев назад они создали группу "Спасем Петербург", целью и смыслом деятельности которой провозглашена защита исторического наследия города посредством Фемиды. Заметим, в состав группы вошли представители разных общественных структур, с разными политическими взглядами и установками, в том числе движения "Живой город", Движения гражданских инициатив, организации "Надежный дом".
На данный момент с помощью частных пожертвований уже аккумулирована достаточная сумма с тем, чтобы, вооружившись поддержкой экспертов и адвокатов, начать пилотную тяжбу. Пробным камнем "спасателей" должно стать дело знаменитого Дома со львами (дома Лобанова-Ростовского на Исаакиевской площади), варварски "реконструируемого" под отель.
Спасатели хранителям рознь
Надо сказать, что эту идею как в локале, так и в глобале разделяют далеко не все защитники объектов культурного наследия. Например, руководитель входящей в движение "Живой город" группы ЭРА Алексей Ярэма, в отличие от своего коллеги по ЖГ Андрея Воронцова, активно участвующего в работе группы "Спасем Петербург, категорически против "сутяжничества" как метода борьбы. "Пытаться годами что-то доказывать в совковых судах, когда речь идет о неправовом государстве – бессмысленная трата времени и сил", - считает Алексей.
Аналогичных позиций придерживаются и молодые левые активисты, составляющие костяк свежеиспеченного движения "Сохраним Ленинград".
- Мы объединились вовсе не в пику группе "Спасем Петербург", как думают некоторые, - пояснил корреспонденту Горзаказ.Орг один из "хранителей Ленинграда", лидер питерского ФСМ Василий Кривонос. – Однако у нас есть понимание того, что судебная система подконтрольна властным структурам, поэтому в отличие от коллег мы будем использовать несколько иные инструменты воздействия.
Василий и его сторонники не скрывают, что намерены концентрироваться в сфере акций прямого действия, хотя при этом и не исключают своего участия в отдельных судебных тяжбах. "К Фемиде мы обратимся лишь в каких-то редких случаях - если мы будем видеть, что судебный процесс реально повлияет на ход дела", - подчеркивают ребята.
Так или иначе, ниша для приложений усилий вышеперечисленных и иных общественных объединений, радеющих за сохранение подлинного Петербурга, будет, судя по всему, только разрастаться. Трудно поверить, но поставленные на конвейер зачистки исторических зданий в центральной части города наконец доконали даже руководителей КГИОП!
Исключительный предмет
"В последнее время в наш адрес стали поступать на согласование проекты распоряжений районных администраций "О признании жилых домов аварийными и подлежащими сносу"... Анализ проектов... показывает, что признание дома аварийным и непригодным для проживания влечет за собой однозначное решение МВК о его сносе. Капитальный ремонт, реконструкция практически не рассматриваются, так как по заключению экспертов это экономически не оправдано... – говорится в документе за подписью зампредседателя КГИОП Алексея Комлева, присланном руководителю группы ЭРА. - Вследствие принимаемых администрациями решений сносятся исторические здания, нарушаются исторически сложившиеся виды в центральной части города.
В сложившейся ситуации КГИОП обратился к губернатору Петербурга В. И. Матвиенко с просьбой обратить внимание районных администраций на то, что:
- необходимо разделять вопросы о признании дома аварийным и о его сносе;
- решение о сносе аварийных домов в исторической части города должно приниматься в исключительных случаях (выделено КГИОП. - Авт.), на основании достоверных и обоснованных технических заключений.
В то время как из столичных коридоров все громче слышны противоположные мнения, больше смахивающие на директивы.
"Обветшалые здания мешают развитию городов: выкупать их никто не хочет, но и сносить их нельзя. С таких "памятников" следует снимать статус охраняемых объектов - с этим согласны даже защитники культурного наследия", – этот многообещающий тезис звучал не так давно на заседании профильной комиссии Общественной палаты РФ.
Одна из выступавших, депутат Госдумы (фракция "Справедливая Россия) петербурженка Елена Драпеко сетовала, что исторические здания "сложно использовать в коммерческих целях". "В любом памятнике надо выделить предмет охраны. Где-то это все строение, где-то фасад, а кое-где лишь камин", - полагает Драпеко. По ее мнению, надо обязать собственника или арендатора сохранять только этот "предмет", а все остальное разрешить приспосабливать к извлечению прибыли.
При этом в полку петербуржцев, желающих внести свою лепту в сохранение "мешающих городу памятников", в том числе и в правовом поле, заметно прибывает. Например, nicolausis разместил на сайте интернет-сообщества "Живого города" пост, который так и называется: "Как правильно подавать в суд на тех, кто сносит памятники?". Любой ли гражданин имеет право подать в суд на организацию, которая снесла/перестроила памятник архитектуры? - спрашивает потенциальный "сутяга". - Как правильно составлять исковое заявление? Сколько стоит подача иска и судебный процесс? Можно ли на один памятник подавать иски в разные суды разных районов города разным людям? У меня бывает свободная минутка и свободная небольшая деньга. Я бы закрутил дело, может кто-то еще? Может из нас кому-то и повезет?".
Валерия СТРЕЛЬНИКОВА |
Нефть превысила отметку в 51 доллар за баррель
Елена Церетели: Необходимо менять фискальное отношение к бизнесу 
Еще один высотный комплекс возводится компанией ЛЭК незаконно
